看一场好电影是一件令人高兴的事，优秀的作品可以带动我们的思维，让我们深受启发。这时观后感就成了记录欣赏作品时内心体会的最好的方式，观后感可以帮助我们不断成长，不断提升自己的思维逻辑能力，如何在写的作品名观后感时把自己的真实感悟写出来呢？我们为您整理了一些关于您所需的资料“秋菊打官司观后感”，请继续访问我们的网站以获取更多行业动态！
秋菊打官司观后感【篇1】
第一次看完《秋菊打官司》后心里没有太多的感触，看这部电影的最初动机也相当单纯。之前刚连续看完张艺谋的《活着》，《我的父亲母亲》，有种莫名的感动，于是就有一口气看完张艺谋所有电影的欲望。结果等真正看到《秋菊打官司》时却有种哭笑不得的感觉。整部电影的叙事语言基本上全部都是清一色的陕西方言，更巧合的是这部电影拍摄地点是在我的家乡宝鸡，于是看电影过程中一直在琢磨电影中的话语技巧，以至于整部电影看完之后，对于其中的故事架构不甚了了。后面又看了一次，终于感觉有些收获。
故事很简单，简单到很多人看完之后都会问：就这样完了?秋菊是中国西北一个很普通的农村妇女，丈夫庆来跟村长发生冲突被村长踢伤下体，为了替丈夫讨会公道，秋菊毅然拖着怀孕之躯，颠着大肚子开始四处告状，在先后找了乡县市各级公安局后，各级裁决都判村长给予秋菊医疗赔偿，村长非常固执，虽然答应了赔钱但拒不道歉，但是他遇到了比他更加固执的秋菊，就在秋菊一再告状时，影片出现戏剧性的一幕：在除夕夜，秋菊难产，村长不计前嫌，组织村民连夜把秋菊送到医院，使秋菊顺利生产。秋菊以为她与村长之间的官司就此了结。所有观众也以为故事就此了结时，不料市中级法院此时判决下来，村长因伤害罪被捕入狱。而那天刚好是秋菊孩子满月的日子。影片至此戛然而止，留下不知所措的秋菊以及回不过神的观众若有所思。
很多人看完电影后都会想：秋菊到底为什么打这场官司?当秋菊挺着大肚子一而再再而三地四处告状时，很多人不解。其实这也是我最初的困惑，第一遍看完影片后很想知道张导到底想说些什么。很多人都有一个共同的误解，秋菊打这场官司劳心费神无非就是为了所谓的面子，因为爱面子所以她近乎执着地非要向村长讨一个公道，回过头我们看影片，当法院判决下来村长答应赔钱但拒不道歉时，很多都想，就这样算了吧，丈夫都卧病在床，况且秋菊自己的也有孕在身，钱也拿到手了再这样告下去就执迷不悟了，但是秋菊不愿意，她就是要村长道歉。看到这也许大家会简单地认为影片只是想说：人活一口气。如果真这么想就流于肤浅了，也不可能真正体会到导演拍这部戏的良苦用心。中国五千年来都是一种人治社会，法制观念在中国普通大众当中还相当淡薄，维持社会秩序的往往不是不是法律而是一些久已有之的社会习俗，道德观念，人情关系。在这样一个大众法制观念普遍淡薄的大时代背景下再看秋菊打官司就有些非同寻常的意义了。在中国，历来都有民不告官的传统，民告官往往以为着挑战权威，挑战一种久已有之的潜规则，这是要有相当大的勇气的。秋菊在村长已经答应赔钱的情况下依然不依不饶要讨个说法的做法就难能可贵了。近年来中国经济发展很快，然而经济发展只是一种表面繁荣，硬件上发展了，软件就要做出相应的配合，然而再看中国普通大众的法律意识维权观念普遍淡薄，于是当许多纠纷出现时，再沿用老传统去解决就有些跟不上节奏。可以说秋菊打官司是对观众进行的一场法律宣讲会，影片一再强调的秋菊运用法律武器跟村长较劲实际也是在强调法制的重要性。
其实秋菊在打官司并没有意识到自己是在利用法律维护自己的正当权利，她打官司也是在蒙昧与觉醒的人文环境下无意识的一种个人行为，她最初打这场官司很大程度上也是由于自身的性格决定的，然而在事情慢慢的演化之中，她的法律意识也开始慢慢强烈起来，然而最终法律体现出来的严肃性，又是让她无法接受的，包括很多观众也无法接受，村长帮了秋菊那么大的忙，按道理说这场官司也就到此结束了。但是最终结果却是村长由于伤害罪被逮捕。从人情事故，从情理上看，这样做的确欠妥，但是法制社会法律的严肃性恰恰就体现在这里，法制社会与人治社会的根本区别也正在于此。
秋菊打官司观后感【篇2】
看完《秋菊打官司》这部影片虽已很久，但至今仍给我留下深刻的印象以及很大的感触。这部影片讲述了一个普通的农村女人为寻求心中的公道而不断上诉的故事。
故事发生在中国西北一个小山村。秋菊的丈夫万庆来与村长王善堂发生了争执，被村长踢中要害。秋菊怀着身孕去向村长讨个说法，村长不肯认错。秋菊又到乡政府告状，村长答应赔偿秋菊家的经济损失。村长把钱扔在地上，受辱的秋菊没有捡钱，而又一次踏上了漫漫的告状路途。秋菊先后到了县公安局和市里，但是都败诉了，秋菊不服，最后决定向人民法院起诉。除夕之夜，秋菊难产。在村长和村民的帮忙下，连夜踏雪冒寒送秋菊上医院。秋菊顺利地产下了一个男婴，秋菊与家人对村长感激万分，官司也不再提了。可当秋菊家庆贺孩子满月时，传来市法院的判决，村长被拘留。望着远处警车扬起的烟尘，秋菊感到深深的茫然和失落。
这部电影并不复杂，但是其中却蕴含了深刻的法律问题，引人深思。
首先，这部影片反映出农村的法制建设并不成熟，农民们乃至一些下层的政府工作人员很大程度上并不懂法。
我们看到虽然秋菊有上诉的请求，说明她明白利用法律武器来保护自己的合法权益，但是在很大程度上，她还是不懂法的。从一开始我们就能够看出来，他们家要在自己的承包地建辣子楼，村长不同意，他们就认为是村长从中作梗，跑去跟村长争吵，这说明，他们的思想还停留在旧社会，认为自己的土地自己能够随意使用。按照我们国家的法律，农村的土地全部归群众所有，如果依照法律的程序，和规定，办理了相关的手续，是能够确定由不同的单位或者个人来使用的。具体来讲，一个农民如果需要建房，按照法律的规定，办理了相关的手续，他就取得了这个宅基地的使用权。但是秋菊家并没有依法办理，他们认为是村长不批，其实村长是没有这个权力的。可同时，村长因为秋菊的丈夫骂了他一句就动手打人，这也是不正确的。
之后，李公安为化解双方矛盾，私自买了礼物代村长向秋菊赔礼，这虽然是化解矛盾的一种手段，但是在必须程度上来说，这是不合法的，调解是双方的事情，公安机关作为一个处理纠纷的机关，就应要在充分思考双方意见的状况下让双方自己做出决定，而不是为减少麻烦而自己掏腰包解决;还有秋菊去县里告状，她听信他人的话花了30元写了一篇文理不通的诉状，在当时的中国30元算是很大一笔钱，可秋菊就是因为不明白法律程序，没有这方面的法律常识，而导致自己平白无故损失了一笔钱。从这些事件中我们能够看出，农民们脑海中虽然有了法律的萌芽，但是植根并不深，法治观念都十分薄弱。所以我们当代的农村法制建设需要加强，例如能够透过放映电影在农村进行法治的宣传，能够在定期的在农村开展一些关于法治的宣讲会。
其次，我觉得这部电影反映了法律在中国农村的失败，因为法律并没有解决秋菊的问题，也没有满足秋菊的意愿，它留给秋菊的是一个模糊的背影，是深深的茫然和失落。
在剧中村长算得上是一个杯具性的人物，他不批准秋菊家建辣子楼，是因为国家有规章制度在上面，他没有办法，但是秋菊丈夫恶语中伤他，使得他气但是踢了秋菊丈夫一脚，在中国的农村中，这是很常见的，但是他没有踢好地方，又遇上了倔强认死理的秋菊，他让秋菊捡钱代认错固然有些蛮横，但是从他的角度来看也确实是村长受了委屈，毕竟自己是为国家办事，受了阻力还要道歉，这对于好面子的农村人而且能够说还是有必须地位的村长来说，他的情绪肯定不好受。之后秋菊不退反进，层层上告，让村长在县里市里都丢了面子，但是之后除夕之夜，秋菊难产。在秋菊性命攸关之际他挺身而出，在寒冷的夜里为秋菊找人送她就医，能够说，村长在这紧要关头充分的体现他作为一个政府工作人大公无私、竭诚为民的优秀品质。可当秋菊家庆贺孩子满月时，却传来市法院的判决，村长被拘留了。这一切看来是多么的讽刺，此时的秋菊已经完全没有要讨说法的想法，在她已经差不多要忘记这场纠纷时法律给的结果却来了。
秋菊此时的心愿已了，她想要的说法虽然村长没有给，但是村长却给了一份更大的人情，村长救了她和她孩子，她已经满足了，对村长她心中只有感激;而法律，法律自然没有错，凡是有法可依的，就因该依法行使，不容许有人情世故掺杂，但是在农村，这个人情世故占大部分的地方，法律的冰与人性的暖，法律的硬性与人性的弹性就有着尖锐的矛盾，如果依法行使，就不能从根本上解决问题，法律是利用强制手段来解决人与人之间的纠纷的，而此时法律不但不能解决纠纷，反而还会带来一些其他的问题，比如像秋菊家与村长家的将来肯定很难交好，而且，这次秋菊能够说是彻底得罪村长了，他们家在村里的日子肯定也不能像以前那么好过。因此，依法行事，罔顾人情，会给人们带来另外一些更严重的问题;而同时，思考人情，罔顾法律，这样法律就成了一纸空文，就失去了让人遵守的基础，就是人治而不是法治，这会给社会治安带来极大的困恼。
这是法律与人性的矛盾，片中我们能够看到，在中国的农村，有着自己的一套秩序规则，这是经过五千年锤炼出的道德观念和风俗习惯，它更贴近人性，能更灵活的解决问题。而法律的现代化则过分强调了与国际接轨，在运作中压制了民间法以及除了一些约定俗成的道德观念。在这个事件中，法律的介入除了指引、强制、评价、保护外并没有给这个村子带来和谐与温暖，秋菊一家势必在将来一段时间内遭到村民们的冷眼。人们看到了法律的力量，但是可能没有人再敢利用法律来解决问题，因为法律带来的副作用不是每一个人都承受的住的。
总之，从《秋菊打官司》这部影片中我们能够看出，一方面，在我国的农村，农民的法制观念并不成熟，需要国家加以引导;另一方面，在我们的广大农村进行法治建设任重道远，此刻的法律并不能够完全解决人们生活中遇到的问题。
秋菊打官司观后感【篇3】
这是我第一次看这么长的电影。一开始，我无法接受视频的效果。我在想：这部电影怎么会这么糟糕？我想这样看！但是，毕竟是老师的作业。坚持住。
还好坚持看下去，才发现原来旧电影也有精彩之处！
整部影片讲的是一农村妇女秋菊如何向村长“要个说法”的故事。故事的起因是秋菊的丈夫万庆来与村长王善堂吵架，被村长踢得体无完肤。秋菊怀着身孕去找村长说理，村长不肯认错。
于是秋菊找到乡政府、县公安局，一个接一个地去了市里，但他们都输了官司。秋菊仍不服，最终找到律师，向人民法院提起诉讼。先不说结果如何，单是想到一名住在一个穷乡僻壤的怀有身孕的普通农村妇女从乡里、再到县里、最后到市里，为的只是要那小小纠纷的一个合理的“说法”，可想而知，当时农村的法律意义是相当薄弱，法律体制也相当不健全，无法保障公民的利益，准确地说是底层农民的利益。
影片拍摄于上世纪90年代中期，整部影片充满了时代气息。秋菊是这个时代的前沿，是一位鲜明的女性主义者。她不顾家人的反对，坚持自己的主张。
她读过中学，这在当时农村社会中是很不容易了，因此她才会有“要个说法”的觉悟。起初，秋菊只是到村长家里请他道歉。但村长的执拗让她无奈地回家，并暗暗下定决心要讨个说法。
这就是故事的主线。
于是，秋菊踏上了申诉之路。
首先，她来到乡政府找到李公安。李公安处理事情的迅速给了我很深的印象，本以为在当时的社会，官员们多多少少都会有点架子，想必是不会多管那些底层农民的闲事的。没想到，照片一转，李公安就来到村长家。
不幸的是，李公安没有遵循正常的法律程序。首先，他向秋菊询问了她丈夫的伤势。因为根据不同的伤情，事情的性质是不同的，处理方式也是不同的。但李公安只是简单的判断为民事纠纷，显然是不妥当的，这里是电影反映的第一个法律问题——官员的不负责任以及法律程序意识的淡薄，这一点在后来李公安直接将县公安局的裁决书拿给村长的情节上也有所体现。李公安调解后，村长答应赔偿秋菊。
可是当村长把钱扔在地上，并对秋菊说了句：“你每拣一张就要向我低一次头”，我很难想象一名村长竟然能够对自己的村民说出这样的话，从这也可以看出村长他还不能真正放下自己那张面子，在他身上也能看到一丝官僚主义的影子。秋菊也富有个性的转身就走，她的这一转身不仅代表她不会向村长低头，同时也清晰的表明她还将继续坚持下去，侧面烘托秋菊那不屈服于强权的性格。
在故事的中间，秋菊分别来到了县公安局和市公安局。到县公安局投诉，这有一个有趣的场景，就是秋菊找到邮电局门口给老人写官司。能够帮别人写诉讼书，那他就应该算是这片区域里最懂得法律的老百姓了，可是在他帮秋菊写的诉讼书里面这样写着：
“村长打人，犯了故意杀人罪”，这样的人在县里，就算是个最懂法的明白人了。法律在农村的普及程度，可见一斑。这里反映的是第二个法律问题——底层民众的法律意识相当肤浅。
同样的，这次的诉讼依旧无果，秋菊和妹子再次拉着辣椒，踏上去市里的路。即使艰辛，依然坚持；即使困难重重，依然顽强不屈。
当两人初次来到市里，身上那浓重的乡土气息与这喧嚣的城市格格不入。他一到车站，就被心怀不轨的车夫骗了十几二十元，这对当时一个贫困的农村家庭来说是一大笔钱。在酒店门前看到自行车阿姨的提醒，她们买了新衣服，想扮成城里人。
可她们一身不伦不类的打扮让人看了很可笑，也很可怜。当她们二人坐在城市熙熙攘攘的街头，望着过往光鲜的人们，秋菊的眼神里透出的更多是新鲜而不是羡慕。她知道她不属于这个美丽的世界。她不明白的事情太多了。
人们用鄙视的目光看着秋菊和妹妹在城市的石林中满不，眼里满是鄙视，仿佛要把她们赶出这个世界。但秋菊不在乎。她来这座城市只是想给自己找个路。她知道她不属于这里，只属于偏远的国家。
与大多数都市人的黑暗形成鲜明对比的是酒店的老人、警察局长和律师。他们没有因为秋菊的身份嫌弃她，而是不断的给予她帮助。帮扶农村人民的城市人的力量虽然薄弱，但它却实实在在的存在着。
该影片也引起观众的深思，我们应该关爱包容农村来的的兄弟姐妹，我们本是一家人，只是地域的不同罢了。或许，这是张艺谋先生的另外一个用意。
不得不提的是，在故事的结尾，秋菊难产的是候，村长放下了一段时间的私怨，整夜骑马到王庄，请大家把她送到村卫生院，安全地生下了一个男孩。村长的几个孩子是女孩，秋菊的第一个孩子是男孩，这让村长很无奈。在我看来，这更像是在嘲笑村长的无能，暗示他一定不是秋菊的对手，这也为故事结尾时村长被俘的情节铺平了道路。
然而，在秋菊看来，村长是她的恩人，所以她原谅了打人的错误。于是，秋菊邀请村长一家喝她家的满月酒。可是，在这欢庆的时刻，却传来了一个惊人的消息，村长被民警带走了。
此时此刻，秋菊的心情是复杂的，一方面终于等到了她要的“说法”，而另一方面就是村长是自己的恩人，自己必须要报恩。就因为秋菊是一个朴素的农村妇女，她心中扎根的是一种报恩的思想。村长对她有恩，而村长却因为自己被抓走了，善良的她其实并不想要这样的结果。
以秋菊内心的矛盾结束整个故事，耐人寻味。到底秋菊的问题解决没有呢？不同的人肯定有不同的答案。
我个人觉得秋菊的这个矛盾折射出的是法律与乡土人情的矛盾。本来秋菊要一个说法和她向村长报恩是两件不同是事，没有丝毫矛盾，但是将它们放在特定的背景下，矛盾就彰显无遗。同样的，法律和乡土人情是没有冲突的，但是在当时却缺乏一个有效的方法将两者结合在同一个环境下，只是勉强的将二者糅合在一起，即使短期之内问题不大，但长期以往，矛盾必将显现。
虽说秋菊的时代离我们有点远了，但同样对我们有启示意义。我们必须要加强国家的农村建设，要将法律有机的合适的在农村实施。要在农村普及法律意识的学习，要在农村建立法律援助机构等等，还有很多很多。
我们国家永远也无法割舍农村的百姓，因此，新农村建设是必走的一步。在此，我希望也相信我们的国家能走好这一步，让我们的国家走向更繁荣昌盛的未来！
秋菊打官司观后感【篇4】
民法学是研究民法所反映的民事法律制度、民事法律现象和社会发展规律的科学。为了贯彻国家的法治政策，为了提高国民文明水平，普及民法，势在必行！
在电影中，秋菊层层上告，先后与李公安，县里公安，看房老者，严局长，吴律师发生人生交集，挺着怀孕的肚子，秋菊要讨个什么说法，秋菊讨到了什么说法？
在大家看来，村长王善堂和村民万庆来之间的纠纷并不大。一方已经愿意支付经济补偿，但不愿拖延面子。同时，对方认为如果你低头道歉，会打击你的威信，不利于你以后的工作？坚持要个说法，这个说法无非是低个头，道个歉，认个错，服个软，故而就“咬住不肯放”！
这反映出农村法制建设还不成熟，农民甚至一些下级政府工作人员在很大程度上不懂法律！我们可以看看有多少“不合法”的情节。
首先，关于秋菊一家，他们一家想在承包地上盖一栋麻辣楼。村长不同意。他们认为是村长挡道，跑去和村长吵架。这说明他们的思想仍然停留在旧社会，认为他们的土地可以随意使用。按照我们国家的法律，农村的土地全部归集体所有，如果依照法律的程序，和规定，办理了相关的手续，是可以确定由不同的单位或者个人来使用的。具体来说，农民需要建房的，按照法律规定，已经办理了相关手续，取得了宅基地使用权。
但秋菊一家没有依法处理。他们以为村长不批准，其实村长没有这个权力。
再次，村长因为秋菊的丈夫骂了他一句,触碰到他的逆鳞，就动手打人，这也是“违法”的。
后来，李公安为化解双方矛盾，私自买了礼物代村长向秋菊赔礼，这虽然是化解矛盾的一种手段，但是在一定程度上来说，这是不合法的，调解是双方的事情，公安机关作为一个处理纠纷的机关，应该要在充分考虑双方意见的情况下让双方自己做出决定，而不是为减少麻烦而自己掏腰包解决。
除了这些，还有上面所说的“诉讼书”；带礼物去见严局长；被拉三轮的绕圈等等.
在乡镇里，法律之所以没能深入人心，除了普及，宣传程度的不到位外，还因为着存在另一种秩序——乡土社会的民间秩序！
在乡土社会的民间秩序中面子是一门复杂的学问，即使知道背理，但在某种程度上是不愿承认的，特别是对那些“大小是个干部”！为此，影片就此展开，在这种乡土秩序里。村长担当什么角色！
村长，村长，所谓的县官都不如现在的管理。在农村，这个头衔意味着威望和权利！在故事里，村长有着自己的无奈！
他不批准秋菊家建辣子楼，是因为国家有规章制度在上面，他没有办法，可是秋菊丈夫恶语中伤他，使得他气不过踢了秋菊丈夫一脚，在中国的农村中，这是很常见的，可是他没有踢好地方，又遇上了倔强认死理的秋菊，他让秋菊捡钱代认错固然有些蛮横，但从他的角度来看也确实是村长受了委屈，需要秋菊低头，毕竟自己是为国家办事，受了阻力还要道歉，这对于好面子的农村人，“大小是个干部”而且可以说还是有一定地位的村长来说，他的心情肯定不好受。后来秋菊不退反进，层层上告，让村长在县里市里都丢了面子，是谁，谁也不会好受吧！
但故事发展有曲折，突然间，从一开始秋菊带着孩子终于出生了，出生在春节，出生在晚上的时候，村里大部分的劳动力都去王庄看了一场戏，出生在晚上的时候村长在家！
秋菊难产。在秋菊性命攸关之际他挺身而出，在寒冷的黑夜里骑着自行车为秋菊找人，送她就医。可以说，在这个关键时刻，村长充分体现了他作为政府工作人员无私奉献的优秀品质。
如果没有村长，秋菊可能就死了，儿子也可能没有了。
这时，秋菊的愿望已经实现了。虽然村长没有给她想要的陈述，但村长给了她更大的感情。村长救了她和她的孩子。她已经满足了，对村长她心中只有感激，为了能让村长去家里喝一顿满月酒，她和她的家人三番二次的上门去请，到最后在做月子的秋菊带着孩子亲自临门！
可影片的结局却是村长被带走，拘留十五天！这个现实已经超越了秋菊的想象，而结尾的迷茫画面正是我们所不理解的。此时，村长可以看作是对秋菊家族的一种再创造。那些事早就可以过去了，但村长还是被抓了，被罚了！这是因为对法律，凡是有法可依的，就因该依法行使，不容许有人情世故掺杂！
在乡土秩序里，他们之间只有恩德了，可是在法律里，还是受害与被害的关系，电影也正是以这种迷茫，矛盾而结尾，留人深思与感慨！两种秩序应该是相辅相成的，但有时会产生冲突。为了法治社会，我国还有很长的路要走！
秋菊打官司观后感【篇5】
研究生课程报告
科目：教师p>
姓名：学号p>
专业类别p>
上课时间p>
考生成绩：
阅卷评语p>
阅卷教师 (签名p>
重庆大学研究生院制
《秋菊打官司》改编自陈源斌先生的小说《万家诉讼》，电影讲述了在中国西北的农村发生的一起纠纷事故，电影中秋菊的丈夫万庆来与村长王善堂发生口角并骂村长“下辈子断子绝孙，抱一窝母鸡。”，王善堂一怒之下踢中万庆来要害。秋菊为了一口气怀着身孕找村长来“讨说法”，村长不肯认错。
秋菊认定“不相信找不到说理的地方”，于是先后到乡、县、市的公安局告状，并最后决定向人民法院起诉。但除夕夜，秋菊难产，村民们就到隔壁村去看戏。万庆来只好向村长求助。最后，在村长和村民的帮助下，孩子顺利出生。秋菊一家非常感谢村长的帮助。
然而，在孩子满月的时候，村里响起了警报。中级法院决定将王善堂拘留15天。电影结束时，只剩下路边丢失的秋菊。
电影中的秋菊因为自己的丈夫被人踢到了下身而“讨说法”一路上告，而电影的最后村长被中级法院带走后秋菊又显示出深深的迷茫和失落。那么秋菊的说法到底是什么呢？秋菊的所要的“说法”又是否有道理呢？
电影的最后秋菊又为什么会困惑呢？
从电影中秋菊与村长的对话：
秋菊：村长，庆来有没有伤，咱说了也不算，这是医院大夫开的证明，你看一下，咋么办？
村长：该咋办咋办。
...秋菊：总得给个说法吧。
村长：我给你个说法，你甭嫌不好听，我叉开腿，在当院里站着，让你男人还我一脚，咋样？
秋菊：要是这，就啥也不说了。
村长：那就啥也甭说了。
秋菊：我就不信没有个说理的地方。
我们可以看到秋菊想要的“说法”其实不过是想要通过讲道理或者通过“上级”的力量使村长认识到踢庆来可以但踢庆来的下身是不对的，并且村长应该为自己的这一错误的做法向庆来一家道歉。其实通过认真的思考我们可以看出秋菊本身所追求的这一“说法”及“讨说法”的过程所表现的正是传统本土文化与法律规范之间的冲突。中国当代的法治建设中法律条文多为舶来品，因此在整体拿来适用的过程中必然会出现矛盾。
而本电影中秋菊打官司也真实的反映了这一冲突但同时也反映了人民法治观念的觉醒，电影中秋菊想要的“说法”是法律规范所不能给予的，法律规范没有规定也没有办法规定某一方必须向另外一方认错道歉，但秋菊的这个“说法”又好像是我们每个现实生活中的人所能理解和接受的，因为秋菊的这个“说法”符合我们的传统价值观，符合我们的本土文化。但是在当时那个年代法律条文刚刚引入法律法规也初具雏形，法律在现实社会的适用过程中必然会碰到这祥或者那样的问题，而法律法规与传统本土文化的冲突也必然是其中最尖锐的一个。这些都体现了传统的人治走向现代法治之路的崎岖和艰难，本电影的秋菊打官司正是在这样的社会大背景下发生的，因此本电影主人公秋菊无法理解法律所给出的结果为什么和她头脑中所想的所要追寻的“说法”不一样。
观看过《秋菊打官司》以后，我想秋菊的案例不仅是反映了当时的社会和法制状况，它对我们现时代的法治建设也是有意义的。通过这部电影，我相信法治应该充分尊重传统文化价值观，在运用过程中充分理解当地人民的道德价值观。只有植根于传统文化，这样的法律才能有生命力，才能解决广大民众的问题，才能使我国长治久安！
秋菊打官司观后感【篇6】
这部表现群众法制意识正在普遍提高的影片成为法律老师讲课的教材，成了普法宣传片，其中片中那句：“就是要个说法”成了点题之笔。今天，我重看了这部影片，对我触动很深的，除了要个说法之外，还有群众是否满意的问题。
片中秋菊为了村长打他男人的事从乡、县公安机关到市公安局复议、市法院行政诉讼，最后上诉到市中级法院，秋菊想要的就是村长能主动向说句道歉的话，就是“他是村长，打人就是不对，钱不钱的没啥”。第一次乡里裁定村长赔偿200元，村长把钱散到地上，让秋菊低头捡，说“你不是要钱吗？钱不是好拿的，你捡一张给我低一次头，捡200元给我低20次头。”秋菊不愿意低头。第二次到县里，维持乡里裁定，李公安带了点心，去了秋菊家，说是村长认错了，这是他让带的点心，后来秋菊知道点心不是村长买的。第三次到市公安局复议，市公安局维护原裁定，多加了50元赔偿。村长说，不是多要50元钱吗，到市里告也不就是一个样。
秋菊不愿意，说复议书该送给俺的，怎么先到村长那里了？公安局和村长之间有说不明的关系，俺不相信你们，俺还要告，又到了法院进行行政诉讼。到法律事务所，找了代理人，交了钱，“俺交了钱，就不用俺管了，就能给俺个说法了？”，对方说：“那是，我天天干的就是这个活。”秋菊说：那你天天收人家的钱，天天给人家个说法？那我跑了一冬天白跑了？。。。。法院判决：该案事实清楚，证据充分，维持原裁定。秋菊还是没有要到说法，要到市中级法院上诉。市法院工作人员到村里调查了解，让秋菊男人到市里拍了X光片，进行伤情鉴定。在这中间，秋菊因难产大出血，村长找人把秋菊抬到县里才保住了大人和孩子。秋菊一家人很是感动。
两家关系得到和解。可就在秋菊为孩子办满月酒席时，村长因故意伤害致人轻微伤，被公安局的人带走了，拘留15天。秋菊说，俺不是要钱和拘留人，俺就是要说法。。。。。。秋菊终于没有追上响着警笛的警车......
秋菊满意了吗？答案很明确，她没有满意，还增加了悔意。
这就是法治社会，在法治越来越健全的时代，群众的满意怎么就这么难找到。。。就从我们的执法方式和执法细则中寻找原因吧......