澳警官驾警车为明星开道遭批给我们上了一课

??能为明星服务，那是多少人梦寐以求的事情。哪怕这服务是动用公用资源，能为明星开道，那更是多少人求之不得的事情，哪怕这种开道要惊扰公共秩序。你看，在中国，无论是哪个地方，只要明星光临，都是前呼后拥，都是警车开道，都是官员宴请，都是警察环绕。但是，从来没有哪个说一声不，也从来没有哪个提出过异议。??所以，笔者在看完中国日报网转载的这条新闻后，不禁心生感慨。??美国媒体报道，一名澳大利亚警官由于给加拿大歌手凯蒂莲“特殊待遇”可能面临纪律处罚。??凯蒂莲是加拿大著名女歌手，计划在澳大利亚为其新专辑《分水岭》开展宣传活动。20日，由于飞机晚点，凯蒂莲无法准时赶赴电视台出席访谈节目。一名澳大利亚警察于是驾驶警车为凯蒂莲的座驾开道，以便其尽早赶赴电视台录影。??墨尔本市警长助理肯•莱表示，这次特殊待遇是电视台一位负责安保的官员委托自己认识的警察朋友帮忙，而这名警察利用警车为加拿大歌手开道的行为是“严重滥用资源”。中国日报网站。http://news。sina。com。cn/w/2008-04-22/184013776753s。shtml??凯蒂莲，一个加加拿大的名演员，来到澳大利亚演出。因为晚点不能按时到达电视台，是警察用警车开道才保证了她准时出现在电视台。这样的事情如果发生在中国，不仅不可能遭批评、受处分，说不定还会作为为了国际友谊，善于特事特办的典型而受表扬、得奖励。记者也会蜂拥而至，深入采访，反复挖掘，用生花的妙笔写出一篇篇感人肺腑的新闻和通讯，各媒体还会用大篇幅的评论来赞扬警察的行为。??但是，在澳大利亚，人们看到的却恰恰相反。他们首先想到的不是警察助人为乐，解人之难的精神，不是为了友谊，特事特办的作法，而是违反纪律，“滥用公共资源”的问题。所以，不仅得不到表扬，反而还要受到处分。??如果从道理上说，警察及警察所使用的装备，拥有的权力都是由纳税人出资购买来维护公共秩序，为社会公众服务的，都是属于公共资源。所以，一点一滴都必须服务于公共事业，一分一毫都必须用之于公共秩序。任何个人特殊情况都不能凌驾于公共秩序之上，任何个人利益都不能超越于公共利益之上。如果有人有特殊需要，只能由个人出资从市场购买。官员也好，警察也好，都没有特事特办的权力，公与私应该是泾渭，丁是丁，卯是卯，不能有半点含糊，否则就是“滥用职公共资源”，就应受到纪律处分。??然而，在许多中国官员的观念里，警察既是公共资源，但更是官员的工具。官员可以安排警察为自己看家护院，可以指使警察拘留、逮捕曝光自己、批评自己腐败行为的公民。在出行时，可以心安理得地让警察驾着警车在队伍前威风凛凛地吆喝开道。在有的地方，官员的每次视察、调研都是前面警车红灯闪烁，让人眼花缭乱，警车上高音喇叭响彻云霄、震耳欲聋。过往车辆和行人纷纷急急闪开，唯恐避之不及。??至于动用警察、警车为光临的明星开道，那更是“司空见惯寻常事”。有些官员和明星甚至把有无警车开道当成一种显摆身份的需要、当成一种提高档次的需要、当成一种礼节待遇的需要。如果没有警车开道就认为是热情不够、重视不够，就掉了底子，丢了面子，就要耍大牌，做脸色，就是没有想到群众的心理感受，就是没有想到“滥用公共资源”。??所以，澳大利亚给予警车为明星开道的警察以纪律处分，其实是给我们上了很好的一课。它教给我们应该怎样使用公共权力？应该怎样珍惜公共资源？哪怕你是明星，哪怕你是国际友人，但是，如果为自己私事而来，也不能享受公共权力提供的服务，也不能动用公共资源为其提供保障，否则就会遭到批评、受到处理。