《红日》只有一个明星

??电视剧《红日》伴随着骂声落下帷幕，不知剧创人员会作何感想，我想，如果尚能反思一二，或许会有所获，否则，还是改行吧。??剧中只有一个明星，就是李幼斌饰演的张灵甫。当然，这只是为突出说明存在的问题而有意夸张的提法，是一种矫枉过正的善意，因为许多时候，太温文而雅反而害人，关注深切继尔痛陈利弊，所谓爱之深痛之彻尔，相信读者们会明白。??和崔永元钟爱老电影一样，我们许多人都是看着《英雄儿女》、《苦菜花》、《地道战》、《烈火中永生》……等老片子，也就是现在普遍说的红色经典长大的，包括《红日》，这份情结弥足珍贵，由最初的神圣敬仰到现在理智过后的深切怀念，实际上，它已沉淀为一种文化，一种影响着国人道德品行、价值观、人生信仰及态度的浓厚文化，不止是单纯地体现在影视行业上的巨大作用，它影响的是我们这个民族和时代诸多方面的东西，这是一笔无形的财富。这个道理似乎都知道，不过我感到很纳闷的是：为何我们有些影视创作非要把本来是阳春白雪的东西搞成下里巴人才觉得符合所谓人性？才觉得够体现才华？才觉得符合时尚元素？??《红日》这样糟的片子竟然还敢在同步播放时进行所谓短信评剧活动，勇气可嘉，不过是否有点缺乏自知之明了？我想，可能这是此剧为何糟烂的基础原因吧？??编剧眼高手低——想表现复杂的合理的人性，想突破旧剧的某些成就，想颠覆某些定格的规范和标准——出发点好极了，想的格调不低，如同某些庸医原本也是一心想救死扶伤来着。只是可惜呀，画虎不成反类犬，不是高手，实力不足，硬装是不成的，反而不如实实在在的举措来的得体。??导演难辞其咎，他是标准的规范和强调者，何种格调，何人来演，何种表现手法，何等表现程度，何处该重点刻画，何等人物何种情氛设计何种台词？遗憾哪，太不尽人意了！导演在结束该剧时应该是大气长喘，听天由命的心态吧？败笔实在太多了，多到剧创们可能已无暇顾及了吧？多到此剧到了实在不应上演的程度，更谈不上能与原剧有所PK了。??演员表演有些的确是在凑剧，而不是倾情演绎。有些是张冠李戴，角色不符啊！还有的应该就是剧情和导演要求拐带差的吧。??还是逐一道来吧。??为避免偏激，我先说一下好的地方。应该说，成功之处就是张灵甫的塑造，所以我说一个明星即是此意。其他的，请原谅，我实在找不出来，可能这与原剧的比衬有关。有的演员本来是不错的，可惜在此剧情和细节中却难逃伪作和苍白，真是可惜！譬如在《闯关东》中饰演“鲜儿”的那位，却在此剧里和我们老头子英雄大谈一场“老太太裹脚布”外加“打情骂俏”的别扭的热恋，比现在的“愤青”还现代，是在褒扬一种“无情未必真豪杰”的人性主义壮举呢，还是要为英雄提供一种奖赏式的慰籍？莫名其妙。??于此我要先问大家一个问题：你觉得此片里张灵甫和沈振新谁可爱？相信没有疑问，绝对一边倒：当然是张师长了。可见，老李的出色表演的确功不可没。从气质、神态、作派到慷慨激昂、英雄壮志难酬的悲哀等方面皆可圈可点，血肉丰满。虽然剧情设计中有许多画蛇添足的生活细节描写，当仍不能妨碍该人物形象的高大和魅力。当然，也有遗憾。一是老李的身材和长相较人们理解中的张灵甫略显猥琐，而且年龄大了些。二是生活中的琐屑描写多了，实在无此必要。三是把张灵甫夸张成老蒋似乎唯一的干将，就不够严肃了。??至于剧中把张灵甫描写的太正规和太正面，也的确有失偏颇，比如他受恩于老蒋的最大的一次人生波折是因为曾枪杀过自己的小老婆，而且只是由于部下的一句戏言——这说明他的性情中有相当残忍的一面，是典型的把老婆当衣服的那类男人。当时他是一个团长，事发后，社会各界群情激愤，宋美龄也敦促老公把张打入死牢。而后蒋用偷梁换柱之法救了张，并如同现在官场作派一样，使张异地作官，并很快升任旅长，张也改名为“灵甫”，对蒋的忠心的确不难理解。我觉得如此反而使他不失为忠义汉子。我们看到张在屏幕上一副大义凛然的样子，总觉得是否敌我形象倒挂了，其实，张如此气质是符合历史真实的，也能更好地诠释人物性格。另一方面，亦说明此人是个事业型的汉子，以军人职责和建功立业为要。可能这是老蒋欣赏他的主要原因吧。??剧中重墨浓彩描绘张氏小夫妻的恩爱相知，就有些文人胡诹之嫌了。这样刻画的后果是张氏成了一个完人，他在剧中的可爱度高也有这个原因，对吧？大家可以谈谈自己的看法。??不过，话又说回来，这种完美相信观众可以理解。张氏在历史上的原型也的确是个颇有军事造诣、很孤傲、仪表堂堂，很高端的一个将军。他在赴山东前曾娶了一个大户淑女，该女对他一见倾心（不过绝对是小心翼翼的相对，沟通并不多）。这些也说明老蒋对他器重应该是他多项实力的综合体现。老片子里的张灵甫在此点上把握的相当够档次，似乎演员和角色已经合二为一了，只不过，在复杂的人性描写和更丰富的生活场景展现上过于粗线条了，令人颇有意犹未尽之感。这是那个年代的客观背景原因，不应过于苛责的。??至于有网友评价说：国民党军队，特别是张氏的部队太正规了。我觉得很正常，客观上讲，老蒋的五大王牌之首能不正规吗？别忘了，在世界舆论中，老蒋是代表中国政府的，是政府的合法的军队。没有战斗力，毛主席能被世界称作是创造了世纪奇迹吗？再说，剧创组的意思也显而易见：如此武装到牙齿，被一群土包子打垮，是否更说明问题？这种艺术的夸张可以理解。??我这样反过来覆过去地说，似乎有些自相矛盾，其实，评价和分析一个关键人物本来就不是单一独面的，复杂着呢，不过好理解的，是吧？??很遗憾，象这样的亮点不多。??自从《激情燃烧的岁月》和《亮剑》出台，银屏上的仿作越来越多（《激情》是仿《亮剑》的人物形象另类的思路，这是已有定论的，不过此片还算不错，也成了被仿之作），除了思路抄袭甚至剧情抄袭，连台词都抄袭，真是斯文扫地，沾点文字边的莫不羞愧吧？??都梁又有一部作品出台了——《我是太阳》，不过这一次我不看好。太雷同了。这是又一个《激情燃烧》，石光荣——关山林，到底有多大的差别？这一次该不是老都有抄袭之嫌了吧？反正无论怎么看都无法从石光荣的影子里走出来，更多的时候是形象重叠，连恋爱婚姻都如此，真是睹之汗颜那：替为害臊。不过除此之外，此剧无论剧情还是表演还是能够自圆其说的，人物性格复杂而合理，比《红日》强大法了。即使关山林的饰演者刘佩琦生就一副干驴的身子板、能让小知女子一见后悔的尊容，却能与人物形象匹配得体，嬉笑怒骂透着几分自然。相反，尤勇的沈振新就不大妙了。首先是外形条件——一个如此腐败臃肿的丑陋样子如何摇身一变成了我军高级战将？就是别扭啊！你看他走路的架势就是一个不倒翁。关山林倔得可信，有时可爱：他和勤务兵的忘年交就充分体现了个性魅力。老尤呢？他表现的倔驴子样不仅令人反胃，而且就象一个傻子，倔劲来的牵强了，整个就是在没事找抽呢！??不仅如此。我们都明白，观众都不弱智：能把正面人物还原到人物的本性来塑造，是一个对传统的颠覆，说是一次文化观念的革命，也不为过。这本是成绩，但分寸差了就不只是美中不足了，而是垃圾了。在这个问题上的确就是这么高难度，所谓差之一分，谬之千里。我们的编剧们能不能有个起码的文人自尊？有点个人独立的思考不行吗？??为什么要描写我军有个性有人性的正面人物就非要采用“匪化”的做法呢？毛主席领导的战无不胜的英雄军队就是在这样一群张口“老子”闭口“他奶奶的”“土匪”指挥员们的率领下所向披靡的？这就是主流？不然何以都是这玩意？谁信？我们都懂历史，也学习过党史，也了解我党历史上许多杰出人物，一句话，还是一个复杂的集合体，啥样的都有，但我党我军的伟大之处就在于它是一个绝无仅有的大学校——把各色人物：收编的土匪、解放的国军……都改造成人民子弟兵。因为我们有党和军队的深厚的文化：毛泽东思想。我们有严明的组织纪律和行为规范。单一的高大和单一的“匪气”其实是一个性质的错误，都是高度违背历史真实的，而且，即使把艺术的合理夸张加进去，也还是太胡闹了。我想问问编剧和导演：你理解的我军指挥员们——英雄类的，就这么一种人吗？为何你就不能多角度思考呢？你就不怕观众骂你低级吗？连有的台词——体现人物个性的，都仿的如出一辙，脸皮也真是够厚的，要是我就受不了，可能正因如此我成不了编剧或是此类导演吧？ [1] [2] [3] 下一页